人民代表大会代表由选民直接选举的是(直选人大代表)

不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会代表，由选民直接选举产生。这是中国法律明确规定的实行直接选举的层级范围。换言之，在中国五级人民代表大会体系中（全国、省、自治区、直辖市、设区的市、自治州、县、自治县、不设区的市、市辖区、乡、民族乡、镇），只有后两级，即县级（包括不设区的市、市辖区、县、自治县）和乡级（乡、民族乡、镇）的人大代表，是由所在选区的选民一人一票直接选举产生的。

与之相对应，全国人民代表大会代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会代表，则由下一级的人民代表大会选举产生，即采用间接选举的方式。
例如，省人大代表由该省所辖的设区的市、自治州的人大代表选举产生；全国人大代表则由各省、自治区、直辖市的人大代表和解放军等选举单位选举产生。

这一制度安排并非随意设定，而是基于深刻的历史与现实考量。中国是一个拥有十四亿多人口、幅员辽阔、地区差异显著的发展中大国。在建国初期和相当长一段时间内，交通、通讯等物质技术条件有限，在全国范围内实行普选式的直接选举面临巨大挑战。
也是因为这些，采用直接选举与间接选举相结合的方式，是符合当时国情的务实选择。它首先在基层（县乡）推行直接选举，让人民在最贴近生产生活的层级直接行使选举权，感受并参与民主政治实践。
随着国家经济社会的发展、教育水平的普遍提高和信息技术的高度普及，直接选举的范围和条件一直在讨论与探索中，但现行的法律框架依然保持稳定，这体现了制度的连续性与阶段性特征的统一。

成立选举机构。县、乡两级设立选举委员会，在县级人大常委会的领导下，主持和办理本区域的选举事宜。选举委员会负责划分选区、登记选民、组织候选人与选民见面、主持投票计票等全部选举组织工作。

划分选区与选民登记。选区按居住状况或生产单位、事业单位、工作单位划分，每个选区产生一至三名代表。选民登记按选区进行，力求做到不错登、不漏登、不重登，保障每一位符合条件的公民的选举权。经登记确认的选民资格长期有效。

第三，代表候选人的提出与确定。这是直接选举的关键环节。候选人产生渠道多样：

• 各政党、各人民团体可以联合或者单独推荐代表候选人。
• 选民十人以上联名，也可以推荐代表候选人。

选举委员会汇总公布初步候选人名单后，需组织各选区选民小组充分讨论、协商，根据较多数选民的意见，确定正式代表候选人名单。正式候选人名额应多于应选代表名额的三分之一至一倍，实行差额选举。在选举日前，选举委员会会安排正式代表候选人与选民见面，介绍本人情况并回答选民问题，增进选民对候选人的了解。

第四，投票选举与结果确认。选举日由选举委员会确定，投票采用无记名方式。选民可以前往投票站投票，也可以依法使用流动票箱或委托投票。选举投票结束后，由选民推选的监票人、计票人和选举委员会的人员共同核对计票。选区全体选民的过半数参加投票，选举有效；代表候选人获得参加投票的选民过半数的选票，始得当选。选举结果由选举委员会依法确定是否有效，并予以公布。

它最直接地体现了人民当家作主。选民通过亲手投出选票，选举出自己信任的、能够代表自身利益和意愿的人担任人大代表，这是人民主权原则最直观、最生动的实践。它使广大民众，特别是基层群众，真切感受到自己是国家的主人，增强了公民的政治参与感和责任感。

它夯实了人民代表大会制度的根基。县乡两级人大是地方国家权力机关的基础，其代表直接来源于人民，使人大具有广泛的民意基础。直接选举产生的代表与原选区选民保持着天然的联系，他们更了解基层的实际情况、民众的疾苦与诉求，能够将这些声音直接带入国家权力机关，使各级人大的决策和工作更好地体现民意、汇集民智。

第三，它是社会主义民主政治的“训练场”和“展示窗”。通过周期性的直接选举活动，亿万选民在实践中学习民主知识，熟悉民主规则，锻炼民主能力，培育民主文化。
于此同时呢，直接选举的过程也是对中国民主制度公开、透明的展示，体现了中国民主是全过程民主，不仅体现在选举环节，也体现在日常的政治生活和社会治理中。

第四，它强化了对代表的监督与约束。由于代表是由选民直接选举产生的，他们必须对原选区的选民负责，定期向选民述职，接受选民监督。选民有权依法罢免自己选出的代表。这种直接的委托-代理关系，促使代表必须密切联系群众，积极履职，努力为人民服务，否则就可能失去选民的信任与支持。

挑战方面：一是选民参选积极性有待进一步提高。在一些地方，由于选举宣传不够深入、候选人与选民互动不足、选举结果与部分选民切身利益关联感不强等原因，可能导致选民参选热情不高。二是候选人竞争机制有待进一步优化。如何确保选举既有真正的竞争性，又能保持有序、规范，需要精细的制度设计和组织引导。三是代表与选民的联系机制需要常态化、制度化。选举结束后，如何保障代表能够持续、有效地听取和反映选民意见，防止“选举时热、选举后冷”的现象，是关键所在。

发展与完善：中国的选举制度是开放的、发展的。近年来，在党和国家的推动下，直接选举实践呈现出许多积极进展：

• 选民知情权得到更好保障。法律明确规定要组织代表候选人与选民见面，回答选民问题，这已成为普遍做法，增强了选举的透明度。
• 选举的平等性原则进一步落实。城乡按相同人口比例选举人大代表，实现了“同票同权”，是选举制度的重要进步。
• 信息化手段广泛应用。选民登记信息系统逐步建立，提高了登记效率和准确性；选举过程的信息公开更加便捷。
• 对破坏选举行为的查处力度加大，保障了选举风清气正。

易搜职考网在研究中注意到，学术界和实践部门对于在更高层级稳妥推进民主选举保持着持续的关注和探讨。在以后的发展必将坚持从中国国情出发，遵循法治原则，在党的领导下，随着经济社会发展和人民政治素养的提升，稳步推进社会主义民主政治建设，使人民代表大会制度更加成熟、更加定型。

要历史地看。理解直接选举范围的确立，需结合中国现代政治发展的历史进程，认识到它是特定历史条件下的必然选择，并在实践中证明是行之有效的。

要系统地看。直接选举是人民代表大会制度这个大系统中的一个关键环节。要将它与人大制度的其他方面，如人大职权、代表履职、会议制度等联系起来理解，看到直接选举如何为整个制度注入活力。

第三，要实践地看。关注每次县乡人大换届选举的具体案例，了解选区划分、候选人产生、投票过程等实际操作，感受中国基层民主的生动实践。这比单纯背诵条文更有价值。

第四，要发展地看。认识到中国的政治制度并非僵化不变，而是在保持根本框架稳定的基础上不断改革创新、完善发展。对直接选举相关问题的讨论与探索，本身就是社会主义民主政治充满生命力的体现。