2019年会计准则(2019新会计标准)

2019年会计准则深度解析：变革、实施与专业应对

2019年的会计准则领域，是在一系列重大修订全面实施与深度落地的背景下展开的。自2017年至2018年，中国财政部陆续修订发布了《企业会计准则第14号——收入》、《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》、《企业会计准则第23号——金融资产转移》、《企业会计准则第24号——套期会计》以及《企业会计准则第37号——金融工具列报》等多项核心准则，并修订了《企业会计准则第21号——租赁》。这些变革性准则的生效日期大多设定在2019年1月1日（部分企业允许提前执行）。
也是因为这些，2019年成为检验这些新准则在实际业务中应用效果、解决实施难题的关键年份。
于此同时呢，财政部也在2019年对《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》和《企业会计准则第12号——债务重组》进行了修订，并发布了《企业会计准则解释第13号》。这些工作共同构成了2019年会计准则发展的主要内容，其影响深远，重塑了许多行业的财务报告面貌。

核心准则修订的实施与深化

收入确认准则（新收入准则）的全面实践

新收入准则（财会〔2017〕22号）构建了以“五步法”模型为核心的统一收入确认框架，取代了原先基于风险和报酬转移的销售商品收入和提供劳务收入等分散标准。2019年，所有执行企业会计准则的企业（境内外同时上市及境外上市企业已于2018年执行）均需采用新准则。其实践重点与难点包括：

• 识别合同与履约义务： 企业需要审阅合同条款，识别合同中承诺的各项可明确区分的商品或服务。这对于提供捆绑销售、复杂解决方案的企业（如电信、软件、建筑业）挑战巨大。
• 交易价格的确定与分摊： 涉及可变对价（如折扣、返利、绩效奖金）、重大融资成分、非现金对价、应付客户对价等情况时，需要运用估计和判断。将交易价格分摊至各单项履约义务，通常需基于单独售价的比例。
• 按时点还是按时段确认收入： 新准则对在某一时段内履行履约义务的条件作出了更严格且原则性的规定，企业需评估其提供的商品或服务是否满足三个条件之一，这直接影响收入确认的平滑度与现金流表的匹配。
• 合同取得成本与合同履约成本的资本化： 为取得合同而发生的增量成本（如销售佣金）且预期能够收回的，应确认为一项资产。这改变了以往销售费用一次性计入损益的处理，对销售模式激进的企业影响显著。

易搜职考网在研究中发现，新收入准则的实施促使企业必须加强跨部门（销售、法务、项目、财务）协作，升级合同管理系统和财务核算流程，对财务人员的职业判断能力提出了空前要求。

金融工具准则的复杂应用

新金融工具准则（财会〔2017〕7号等）的核心变化在于金融资产的分类与计量、减值模型和套期会计。2019年是其实施首年，金融机构和持有大量金融资产的非金融企业均面临调整。

• “三分类”取代“四分类”： 金融资产根据业务模式和合同现金流量特征，划分为以摊余成本计量、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益、以公允价值计量且其变动计入当期损益三类。这减少了分类的主观性，但也可能导致更多的资产波动直接体现在利润表中。
• 预期信用损失模型（ECL）： 这是最具颠覆性的变化。减值计提不再依赖于已发生的损失事件，而是基于前瞻性信息，对金融工具整个存续期内的预期信用损失进行估计。这要求企业建立复杂的信用风险模型和数据系统，对贷款、应收账款、债券投资的减值计提时点和金额产生重大影响。
• 套期会计的优化： 新套期会计准则更贴近企业的风险管理活动，降低了应用门槛，增加了灵活性，如允许将非金融项目的风险成分指定为被套期项目，扩大了符合条件的被套期项目和套期工具范围。

实施该准则是一项系统工程，涉及风险管理、信息系统、估值技术等多个领域。易搜职考网提醒备考者，理解金融工具的业务模式、合同现金流特征以及预期信用损失模型的基本原理，是掌握此准则的关键。

租赁准则带来的资产负债表扩张

新租赁准则（财会〔2018〕35号）最直观的影响是，除短期租赁和低价值资产租赁外，几乎所有经营租赁都需要“上表”。承租方需要在资产负债表上确认“使用权资产”和“租赁负债”。

• 对财务报表的影响： 导致企业资产和负债同时增加，影响资产负债率等关键财务比率。利润表中原先直线法确认的租赁费用，被拆分为使用权资产的折旧和租赁负债的利息费用，导致费用确认前高后低。
• 对业务的影响： 企业需要重新审视租赁与购买的决策，管理租约条款（如租期、续租选择权），并建立完整的租赁合同数据库。
• 实施挑战： 识别嵌入在服务合同中的租赁成分、确定增量借款利率作为折现率、处理可变租金等，都是实务中的难点。

该准则对航空、零售、交通运输等租赁密集型行业影响尤为深远。易搜职考网通过案例研究发现，企业需尽早进行租赁数据梳理和系统改造，以应对这一变化。

重要准则的修订与更新

非货币性资产交换准则的修订

2019年修订的《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》（财会〔2019〕8号）重新明确了准则的适用范围，并修订了确认和计量原则。

• 强调商业实质： 修订后准则更加强调交换是否具有商业实质作为是否采用公允价值计量的判断基础。当交换具有商业实质，且换入资产或换出资产的公允价值能够可靠计量时，应以公允价值为基础计量换入资产成本。
• 明确适用范围： 进一步明确了不适用该准则的交易类型，例如企业合并中取得的非货币性资产、在企业合并中作为对价的非货币性资产等，避免了准则间的交叉与混淆。
• 衔接规定： 对2019年1月1日之前发生的非货币性资产交换，不要求进行追溯调整。

此次修订使准则逻辑更清晰，与国际准则更趋一致，要求企业在进行资产置换等交易时，必须深入分析交易的经济实质。

债务重组准则的修订

同步修订的《企业会计准则第12号——债务重组》（财会〔2019〕9号）也发生了显著变化。

• 重新定义债务重组： 将债务重组定义为“在不改变交易对手方的情况下，经债权人和债务人协定或法院裁定，就清偿债务的时间、金额或方式等重新达成协议的交易”。这一定义更宽泛，涵盖了更多债务重组情形。
• 改变会计处理规则： 债务人以资产清偿债务、将债务转为权益工具，或以修改条款方式进行债务重组时，不再将重组利得（债务账面价值与转让资产/权益工具公允价值之差）计入营业外收入，而是计入“投资收益”。债权人相应将重组损失计入“投资收益”。
• 突出公允价值运用： 强调以所清偿债务/转让资产/权益工具的公允价值作为主要计量基础。

修订后的准则使债务重组的会计处理与其他金融工具和资产处置的会计处理原则更为协调，更能反映此类交易作为债务人/债权人一项财务决策的经济实质。

准则解释与实务指引

《企业会计准则解释第13号》 针对实务中的两个突出问题进行了明确：

1. 企业与其所属企业集团其他成员企业等相关的关联方判断： 解释了如何根据“实质重于形式”原则，判断两方或两方以上同受一方重大影响的企业是否构成关联方，提供了更具体的指引。
2. 企业合并中取得的业务是否构成“业务”的判断： 引入了“集中度测试”的简化判断方法。如果购买方在收购中取得的总公允价值几乎全部由单项资产或一组类似资产构成，则可以判断为不构成业务，相关购买作为资产收购处理。这减轻了企业的评估负担，尤其针对一些资产收购交易。

除了这些之外呢，财政部及相关部门在2019年还通过问答、应用案例等形式，对新收入、新金融工具等准则在特定行业（如房地产、消费、金融）的具体应用提供了指导，这些非正式的指引对于解决实务困惑至关重要。易搜职考网持续整合这些分散的权威信息，为学员构建系统化的知识网络。

对企业和财会人员的深远影响与应对策略

2019年会计准则的集合性变化，对企业的财务报告、经营管理、内部控制乃至信息系统产生了全方位、深层次的影响。

对财务报告的影响： 报表项目、财务结构、关键指标（如资产负债率、收入利润趋势）可能发生显著变化，使得不同年度的财务数据可比性面临挑战。企业需要在财务报告附注中充分披露准则变化的影响、重要会计估计和判断，以增强透明度。

对经营管理的影响： 准则变化直接影响商业决策。
例如，新收入准则可能改变企业的销售激励政策和合同谈判策略；新租赁准则可能影响企业的资产购置决策；新金融工具准则促使企业更审慎地管理信用风险和投资组合。

对内部控制与信息系统的要求： 新准则的高度判断性和数据依赖性，要求企业强化相关内部控制，特别是关于合同管理、估值模型、信用风险评估、数据收集等方面的控制。
于此同时呢，升级或改造财务核算系统、合同管理系统、租赁管理系统等成为必要投入。

对财会人员的挑战： 财会人员必须从传统的记账、核算角色，向业务合作伙伴和价值管理者转型。需要深刻理解准则背后的原理，具备强大的职业判断能力、估值技术应用能力、数据分析能力和跨部门沟通能力。

面对这些挑战，易搜职考网建议企业和个人采取以下策略：企业层面应成立跨部门项目组，全面评估准则影响，开展内部培训，梳理和改造相关流程与系统；财会人员个人则应主动学习，深入理解准则精髓，积极参与实务案例研讨，提升综合专业素养。易搜职考网凭借多年对会计准则的追踪研究，开发了系列精品课程与实务解析，旨在帮助财会从业者系统掌握2019年及后续会计准则的核心变化与实操要点，从容应对职业考试与实务工作的双重考验。

，2019年的会计准则演进是中国会计改革迈向更高阶段的重要标志。它不仅仅是一系列技术条款的更新，更是推动企业财务报告质量提升、促进资本市场健康发展、引导经济资源优化配置的重要力量。深刻理解并有效实施这些准则，是每一个市场参与者和财会专业人士的必修课。
随着经济业务的不断创新，会计准则也将持续发展，保持终身学习的态度，紧密跟随像易搜职考网这样的专业平台所提供的前沿解读与深度分析，将是财会人士保持专业竞争力的不二法门。